当代第二代裹支撑抗生素洗刷把手(DES)被认为是经皮冠状动脉介入放射治疗病患者血运重建的常规为了让。前的一项荟萃分析对10项随机对照飞行测试(RCT)顺利进行概述分析（总计纳入16658位病患者）表明，与现代的第二代裹支撑DES相比之下，超裹支撑DES的1年靶心肌放射治疗失败(TLF)可能会下降了16%。但是，这种好处是否能不间断断续尚不清楚，在此之后飞行测试数据可能会包含这些结果的关的电子邮件。
因此，本研究课题旨在对超裹-支状DES(支状表面≤70μm)与现代的第二代裹-支状DES的最新药理学飞行测试结果顺利进行概述对比分析。
研究课题医护人员对所有比较了超裹支撑DES和现代的第二代裹支撑DES的随机对照飞行测试顺利进行了随机效应荟萃分析。预先指定的主要终点是长期以来TLF（包含心源性死亡、高血压[MI]或药理学驱动的靶心肌血运重建[CD-TLR])。次要终点包含TLF成分、把手内血栓形成(ST)和全因患病率。
两台各终点举例来说的比起可能会比
总计纳入了16项符合状况的随机飞行测试，总计包含了20701名病患者。加权最少随访时长为2.5年。与现代的第二代裹-支撑DES相比之下，引入超裹-支撑DES放射治疗病患者的CD-TLR肥胖率提高了25% (比起可能会[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长期以来TLF肥胖率提高了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，引入不同类型把手放射治疗的病患者之间的高血压、ST、心源性死亡或全因患病率的可能会很难显著差异。
综上所述，在最少随访2.5年时长内，与现代的第二代裹支撑DES相比之下，引入超裹支撑DES放射治疗的病患者的CD-TLR肥胖率显著下降，使得总TLF的引发可能会也以后下降；但高血压、ST、心源性死亡和全因患病率的可能会无值得注意差异。
完整出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
上一页：招风耳整形手术对原则上
下一页：癌：腹会阴联合切除术时代的终结？
相关问答
