亚肺叶缝合的预防性是现在胸妇科医生争论的热点，理论上，在能够必需切缘的前提下，腹腔中性（N0）病变是自为亚肺叶缝合的最佳预防性。为了确定药理学腹腔中性诊疗标准规范，以及药理学腹腔中性病变自为亚肺叶缝合的HRS，来自日本广岛私立大学妇科的Morihito Okada教授等进自为了一项学术研究，该学术研究结果发表于2014年5月底的Annals of Thoracic Surgery杂志上。作者推断出对于实现其诊疗标准规范的药理学腹腔中性（cN0）病变自为亚肺叶缝合与肺叶缝合生存环境率近似于。该回顾性学术研究纳入了2005年8月底1日至2010年6月底30日来自日本4个医学中心的618则有病变，心法前自为高分辨率CT (HRCT)和18-F-FDG PET-CT检查，根据都有诊疗标准规范确定cN0病变：1. HRCT高亮实性直径小于0.8cm；或者2.（18F-FDG）PET-CT高亮SUV最大值小于1.5。对于能必需切缘者自为肺段缝合+系统性腹腔捡拾，肺棱角缝合病变不自为系统性腹腔捡拾，比较各有不同手心法手段的各组病变的生存环境关联。学术研究结果表明根据上述诊疗标准规范的618则有病变中，325则有为cN0病变，其余293则为药理学腹腔HIV病变（cN+）。325则有cN0病变心法后组织学诊疗均未推断出腹腔转移。cN0病变5年无罹患生存环境率（RFS）和总体生存环境率（OS）大致相同96.6%，95.9%，均很大略低于cN+病变，请注意示意图1。各有不同手心法手段对于cN0病变生存环境的影响，该学术研究推断出325则有cN0病变自为肺叶缝合137则有，5年RFS和5年OS大致相同 96.0%， 95.9%，与188则有亚肺叶缝合的5年生存环境率无很大性关联，请注意示意图2。Okada教授等还对293则有cN+病变自为各有不同手心法手段的生存环境进自为了比对，自为肺叶缝合246则有，5年RFS略低于亚肺叶缝合组，大致相同77.7%，63.9%，但缺乏很大性涵义，两者5年OS大致相同82.8%，85.2%,无明显关联，请注意示意图3。另外，该学术研究还推断出264则有T1b病变中，有106则有实现腹腔中性诊疗标准规范。
该学术研究表明：由于实现上述cN0诊疗标准规范的病变心法后组织学推断出腹腔HIV的可能性极小，且亚肺叶缝合治疗此类病变生存环境与肺叶缝合的生存环境近似于，故可以考虑对于实现上述腹腔中性诊疗标准规范的药理学IA期肺腺癌病变，仅自为亚肺叶缝合，不小乘系统性腹腔捡拾。甚至是T1b的病变，在实现腹腔中性诊疗标准规范的前提下，也可考虑自为亚肺叶缝合。
从该学术研究来看，Okada教授等对于腹腔中性的诊疗标准规范准确性较高，据此选择最合适的亚肺叶缝合病变获得了更佳的效果，该学术研究为关键在于亚肺叶缝合的预防性给予重要参考依据，但还需要进一步的前瞻性学术研究论证。
查看信源地址
编辑： 包飞潮
